[personal profile] thatsomeone
Черчілль у своїх мемуарах писав про те, що Іспанія не брала участі у WWII на боці Німеччини та Італії, хоча ці країни допомогли у Громадянській війні. Франко лиш думав про свій народ та його інтереси, і не хотів щоб обескровлений народ брав участь у цій війні. Обзиває його тираном з обмеженими поглядами і таке інше. В мене виникає питання: а що ще має робити лідер держави як не думати про свій народ та національні інтереси? (Т. II ч. II глава 11; можна знайти в мережі).

(no subject)

26/1/14 20:57 (UTC)
Posted by [identity profile] chita-i.livejournal.com
Іспанці самі не хотіли брати участі у війні без усякого Франка який був досить обмеженою людиною. Вони справді були знесилені власною війною. Франко тільки дозволяв щоб німецька пропаганда чітко працювала в Іспанії та боролися з британською пропагандою та розвідкою у себе ж підтримуючи нібито нейтралітет. Також Іспанія та Португаль постачали сировину нацистам.

(no subject)

26/1/14 21:22 (UTC)
Posted by [identity profile] thatsomeones.livejournal.com
Ні ну це логічно, що сам народ після Громадянської війни відразу й не хотів влазити в ще одну війну. А з чого ви зробили такий висновок, що він обмежена людина? Ну нацистам багато хто поставляв сировину - та ж Швеція.

(no subject)

26/1/14 22:10 (UTC)
Posted by [identity profile] chita-i.livejournal.com
З жіночих романів, вони нічим не гірші за спогади Черчіля. :-) "EL TIEMPO ENTRE COSTURAS" MARIA DUEÑAS (http://www.casadellibro.com/libro-el-tiempo-entre-costuras/9788484607915/1255972)

(no subject)

26/1/14 22:21 (UTC)
Posted by [identity profile] thatsomeones.livejournal.com
Справді авторитетне джерело)

(no subject)

26/1/14 22:30 (UTC)
Posted by [identity profile] chita-i.livejournal.com
Ну спогади то також, скажемо прямо, не наукове джерело. ) То тільки суб'єктивний погляд та власні шори. Возвеличення диктаторів то дуже наїджена практика у провладній літературі. )

(no subject)

26/1/14 22:39 (UTC)
Posted by [identity profile] thatsomeones.livejournal.com
Черчілль же навпаки не возвеличує його. Окрім цього я читав його біографію, написану провідним українським фахівцем з історії Іспанії XX ст. (напевно дуже наїжджено практикує).

(no subject)

26/1/14 22:59 (UTC)
Posted by [identity profile] chita-i.livejournal.com
А що говорить? Був розумним?

(no subject)

26/1/14 23:15 (UTC)
Posted by [identity profile] thatsomeones.livejournal.com
В принципі там просто проаналізовано його вчинки з точки зору прагматичності. А розумна/нерозумна людина - це неможливо визначити із сторінок.

(no subject)

26/1/14 23:43 (UTC)
Posted by [identity profile] chita-i.livejournal.com
Мені здавалось що ми сперечаємось про те чи може одна людина заправляти настроями цілоі націі. Ви побудували фразу дописа ніби може. А я кажу що то сидить зверху хто краще міг виразити зиск того хто має силу. Не коняка керує екіпажем хоча й тягне повозку. А ви про що сперечаєтесь?

(no subject)

27/1/14 13:05 (UTC)
Posted by [identity profile] thatsomeones.livejournal.com
А все таки глибоко ви копнули. Отак і виявляється поверховість свого мислення. Взагалі весь допис про те, що лідер має думати про добробут народу, національний інтерес. А от про те чи може одна людина заправляти настроями цілої якщо чесно не думав.

(no subject)

26/1/14 23:45 (UTC)
Posted by [identity profile] chita-i.livejournal.com
Мене вбила ваша фраза "Франко лиш думав про свій народ та його інтереси". Ви знаєте скільки свого народу він перебив?

(no subject)

27/1/14 13:08 (UTC)
Posted by [identity profile] thatsomeones.livejournal.com
По-перше фраза не моя. По-друге скільки перебив приблизно уявляю, під час війни немає ж білих та пухнастих.

Profile

thatsomeone

April 2015

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
2627282930  
Page generated 21/3/26 18:46

Прочитав/подивився


Thatsomeone's book recommendations, liked quotes, book clubs, book trivia, book lists (read shelf)

trakt.tv

Expand Cut Tags

No cut tags